环猎调查网讯：书证的内容是否真实对于书证的价值有着举足轻重的影响。司法实践情况十分复杂，一份书证是否真实，要作出准确判断不是很容易的事，经常需要反复调查，认真进行审查判断。书证的审查判断应当注意以下问题：
  1．审查判断书证的制作过程。对于公文书可以向制作单位核对，并弄清文件记载的内容是否真实，对于私文书应了解制作人员的情况和制作过程。在法庭出示书证后，应听取双方当事人对书证的意见。
  2．审查判断书证记载或表达的内容及其含义。审查书证的内容，明确其是何含义，与待证事实是否有关联，是否为当事人的真实意思的反映，有无欺诈、胁迫等，对于确定书证是否有证明力以及证明力的大小十分重要。
  3．审查判断书证要注意书证本身所属的类型。各种公文书具有比私文书更强的证据力；经过公证机关办理公证的书证，法院可以直接作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外；书证的原件的证明力大于复印件。如果书证是复印件的，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
  4．书证的合法性的判断。应当着重审查书证制作者的主体资格的合法性，即是否符合法定的程序或法定条件，收集的过程是否合法。

依据指引：
   ①《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日)
   第六十七条  经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
   ②《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(1992年7月14日)
   75．下列事实，当事人无需举证：
   (5)已为有效公证书所证明的事实。
   77．依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
   78．证据材料为复制件。提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
   ③《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(1998年6月19日)
   二十七、判断数个证据的效力应当注意以下几种情况：
   1.物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。
   3．原始证据的证明力大于传来证据。
   二十八、下列证据，不能单独作为认定案件事实的依据：
   4．无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
   ④《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)
   第六十九条  下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
   (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
   第七十条  一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
  (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；