环猎调查网讯：我国《民事诉讼法》第70条规定，凡是知道案件事实情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。从这条规定可以看出，我国对传闻证据并不加以任何限制。在我国司法实务中，一个不容忽视的事实是，由于证人出庭作证的必要性，证人的权利保障，证人的义务要求等缺乏明确而行之有效的规定，因此，与其他证据材料相比，审判人员在对案件事实的认定上，并不重视对证人证言的采信。另外，就证人提供证言的来源为直接证据或传来证据，并不加以认真的区分。随着审判实践的发展和证据制度的完善，证人证言对证明案件事实的重要性日益突出，为此有必要建立传闻证据的排除规则。这样做既能够发挥证人证言这一证据形式的作用，又能较为有效的扼制法官利用现有的证人证言制度中的一些漏洞，而在采信证据上的擅断行为。
  最高人民法院民事证据规则中针对司法实践中的这类问题，确立了排除传闻证据适用的原则，即除聋哑人以外，证人应当以言词方式陈述其亲身感知的案件事实，证人出庭作证，不得宣读其事先准备的书面证言。

依据指引：
   ①《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)
   第五十七条  出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表这方式作证。
   证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。