环猎调查网讯：当事人自认一旦有效作出，其对当事人与法院产生的约束力是自认不得随意推翻和撤回的重要原因。自认不仅能改变当事人承担举证责任的方式，而且能够改变法院既定的审判程序。因此，对自认的随意翻悔均被各国法律所严格限制。这也是诉讼中“禁反言”原则的体现，但是为了兼顾诉讼中的公平，在有的情况下，民事诉讼法是允许作出承认的当事人主张承认无效或声明撤销的。
  最高人民法院民事证据规则规定了当事人撤回自认的两种情形：其一，经对方当事人同意，一方当事人在法庭辩论终结前撤回自认。自认在一定阶段经对方当事人同意后允许撤回，符合当事人意思自治的原则。自认作出后对方当事人的举证责任因此被免除，如果允许当事人任意撤回自认就可能使当事人失去举证、质证的时机或条件。但是如果对方当事人同意撤回自认且在法庭辩论终结前应当被准许。其二，当事人有充分证据证明其自认行为是在受胁迫或重大误解的情况下作出，并且与事实真实情况不符的情形下，可以撤回自认。自认应当出自当事人真实的意思表示。
  法官确认当事人自认无效，应当审查和掌握三个条件：(1)自认是在当事人在受胁迫或重大误解的情况下作出的；(2)当事人必须有充分的证据证明受胁迫或重大误解的事实；(3)当事人的自认必须与案件中已经形成的事实不符。与事实不符是指，当事人自认的事实不符合本案的真实情况，或者不符合法官已获心证的事实，或者明显与本案其他证据证明的案件事实相背。

依据指引：
  ①《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)
  第八条  诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
  当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
  第六十七条  在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可．不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。