环猎调查网讯：诉讼外的承认是在诉讼程序以外，一方当事人对他方当事人所主张的不利己的事实的承认。大陆法系国家把当事人承认分为诉讼上的承认和诉讼外的承认，英美法系对这种分类称为正式承认和非正式承认。根据法国民法典的规定，对于诉讼外的承认可采取诉讼中能采纳的证据方法予以证明，但立法上并未规定诉讼外的承认在诉讼上的证据力。依法国的学理，应归由法官自由裁量。意大利民法典规定，在诉讼外所作的自认可由文书或其他方式予以证实，如果该自认涉及到某一不能以证人证言加以证明的情形时，则此种自认不能以证人证言加以证实。但德国证据法并不认可法庭外的自认。我国台湾地区认为，诉讼外的自认不属于民事诉讼法上正式确认的自认，不能在诉讼证明上自动发生效力，但可以作为一种证据，由法官据情酌定，并且当一方当事人将他方当事人在诉讼外的承认提供给法院，在审判上这种承认又为他方当事人所确认，那么此时作为诉讼外的自认便取得了诉讼上承认的属性。
  我国台湾学者李学灯先生认为，诉讼外的自认仅为证据的一种，并无诉讼上自认的效力。该项自认即便与他方主张的事实相符，也仅可以作为法院依自由心证认定事实的资料，亦即其证据力如何应由法官予以判断，他方不得援用此项自认为证据，并非因此项自认而无庸举证。在其他诉讼事件中所作出的诉讼上的自认，在本诉讼事件中应作为诉讼外的自认，即其他在诉讼外凡以书面或言词承认了他方主张的事实的，仍然如此。由此可见，各国或地区一般都拒绝使诉讼外的自认直接产生证明效力，对有关当事人的举证负担并不产生免除的效果，而通常作为一种信息资料的来源，由法官酌情考虑。
  我国对当事人诉讼外的自认未作相关规定，一般认为，诉讼外的自认不具当事人自认的效力。