环猎调查网讯：鉴定人出庭接受当事人询问和接受质证，是鉴定人应履行的诉讼义务。但鉴定人确实有法定事由不能出庭的，经人民法院准许，可以不出庭，由当事人对其鉴定结论进行质证。
  　鉴定人不能出庭作证须提出正当事由。由于鉴定人不能出庭接受询问与证人不能出庭作证具有相同的性质，据此，鉴定人不出庭的事由应参照证人无法出庭的几种正当事由。分别为：当事人在行政程序或者庭前证据交换中对鉴定结论无异议的；鉴定人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；鉴定人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；鉴定人因其他特殊原因确实无法出庭的。
  　在过去的司法实践中，因很多鉴定人出于种种原因不愿出庭接受质询，所以有的法院规定，鉴定单位作出初步结论后，交由双方当事人各一份，由当事人在规定的时间内提出书面意见，由鉴定单位根据当事人提出的意见进行调整或作出说明，然后形成最后的鉴定结论，鉴定人不再出庭接受质证。有的法院认为，由于人民法院对鉴定单位存在事先蓝督和审查，鉴定单位和鉴定人的资质、能力、信誉已经先行审查，当事人申请回避的权利已经行使，因此，鉴定人不出庭作证是可以的。但如上所述，为保障当事人的诉讼权利，确保正确地认定鉴定结论的真实性和可信性，对鉴定仍要进行事中和事后监督。而鉴定人员出庭接受当事人的询向和质证，是对鉴定结论进行事中和事后监督的重要手段。如鉴定人不出庭接受询问，显然不利于对鉴定结论可靠性的认定。为此，这种实践中的做法是不可取的，依照现行规定是应当予以纠正的。

依据指引：
   ①《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日)
   第三十一条  证据有以下几种：
   (一)书证；
   (二)物证；
   (三)视听资料；
   (四)证人证言；
   (五)当事人的陈述；
   (六)鉴定结论；
   (七)勘验笔录、现场笔录。
   以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。
   ②《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定>(2002年7月24日)
   第四十一条  凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：
   (一)当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；
   (二)证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
   (三)证人因路途遥远、交通不使无法出庭的；
   (四)证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；
   (五)证人因其他特殊原因确实无法出庭的；
   ③《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(2001年11月16日)
   第九条  有下列情形之一的，鉴定人应当回避：
   (一)鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近亲;
   (二)鉴定人的近亲属与案件有利害关系；
   (三)鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理;
   (四)其他可能影响准确鉴定_的情形。