法学专家———
　　名称不同 工作实质等同于律师
　　被采访者：王周户（西北政法学院法学教授）
　　调查手段要合法
　　根据我国的法律规定，当事人在打官司时“谁主张，谁举证”，当事人有权利及义务在法庭上列举能够证明自己主张的相关证据，这种法律规定也使许多当事人要想尽办法去获得自己所要的证据。这也是各种各样的“调查公司”出现的原因所在，但许多“调查公司”在调查取证时，尤其是婚变调查时，调查人员，其实也就是所谓的“私家侦探”往往会采取跟踪、偷拍、甚至偷偷摄像等等调查取证方式，但这些方式往往已经侵犯了被调查者的个人隐私权。
　　“也就是说，‘调查公司’受一方当事人委托去调查另一方时，保护了委托人的权利，却很有可能因所采取的手段，而侵犯了被调查者的合法权利。而且因为一些‘调查公司’所采取的手段不合法，本身就不受法律的保护，情节严重者，也可能会受到法律的追究。所以，调查手段一定要在合法的情况下进行。”
　　“多元化”产生的存在需求
　　国内许多城市都有诸如此类的“调查公司”，这种现象的出现，是因为社会的“多元化”所致，这也让我们看到，如今，诸如调查取证这些以前由国家机关职能部门所做的事情，现在也完全可以由民间的社会组织来完成。何况，随着社会“多元化”的发展，国家机关也没有足够的财力、物力和人力去满足公民正常生活中的一些调查取证需求，这也是一种存在需求。
　　工作实质等同于律师工作
　　“其实，从‘调查公司’所做的工作来看，我认为‘调查公司’所做的工作和律师所做的差不多，只不过因为‘调查公司’这个名称有些新意，甚至可以说让人听起来觉得‘神秘’，但调查人员所做的调查无外乎是给当事人搜集相关证据，这也是为什么现在各种合法或非法‘调查公司’和法律服务所挂钩的原因所在，但我认为工作性质和律师的业务相差无几。”王周户教授说。